Nach dem Volksentscheid: Aussitzen wäre schädlich
Muss man jetzt überhaupt etwas tun? Der Berliner Staatsrechtler Ulrich Battis bringt die Möglichkeit ins Spiel, der Berliner Senat könne sich ja auch zurücklehnen. Beziehungsweise nach reiflicher Überlegung zu dem Schluss kommen, dass ein Enteignungsgesetz verfassungsrechtlich hoch riskant sei. Das eigentliche Ziel des Volksentscheids - so Battis - sei im Übrigen gar nicht die Vergesellschaftung von Wohnungskonzernen gewesen. Die Initiative "Deutsche Wohnen & Co. enteignen" habe vielmehr nur ein Zeichen setzen wollen.
Die designierte Regierende Bürgermeisterin von Berlin, Franziska Giffey von der SPD, hat vor der Wahl immer wieder kundgetan, dass mit ihr eine Enteignung der großen Wohnungsgesellschaften nicht zu machen wäre. Also alles gut für den Status quo?
Never ever. Man stelle sich nur vor, was geschähe, wenn trotz des überwältigenden Signals jetzt nichts passierte, wenn ein im Grundgesetz und in der Berliner Landesverfassung legitimiertes Verfahren einfach gar keine Konsequenz hätte. Reagierte die Politik jetzt nicht, würde das die Gräben, die sich in Berlin und anderen Metropolen auftun, noch vertiefen. Das wäre bitter für die Demokratie und trüge sicher zu einer weiteren Radikalisierung bei.
Hoher Mobilisierungsgrad
Der Mobilisierungsgrad derjenigen, die vergesellschaftet haben wollen, ist hoch. Sie empfinden die Tatsache, dass reiche Investoren Wohnungen "teuer machen", als bodenlose Ungerechtigkeit. Sie sind geradezu empört.
Die Gegner einer Enteignung sind es nicht. Satt und zufrieden sitzen sie in ihren Wohnungen, haben es trocken und warm, und wollten diese gerade eher nicht verlassen, um ein Kreuzchen zu machen. Das ist schlecht.
Mehr bauen, schnellere Verfahren, mehr Wohngeld, bessere Mietpreisbremse oder was sonst: Die Politik muss handeln, der Baukasten der Möglichkeiten ist groß. Es muss in einer bestimmten Zeit ein bestimmtes Ergebnis erbracht werden – am besten zusammen mit der Wohnungswirtschaft – und das Ergebnis ist dann adäquat zu kommunizieren. Das wird in der aktuellen Situation dauern. Aber vielleicht ist das gar nicht so schlecht: Berliner Schnellschüsse hat es schon genug gegeben.
Lesen Sie dazu auch:
-
Sonder-AfA für den Neubau von Mietwohnungen wird angepasst
2.3026
-
Mindesttemperatur in Wohnungen: Die Rechtslage
1.2031
-
Degressive AfA für den Wohnungsbau: fünf Prozent, sechs Jahre
1.029
-
Neue Pflichten für Energieausweise ab Mai
899
-
Gebäude-AfA: Nachweis für Nutzungsdauer wieder einfacher
8552
-
Energetische Sanierung: Kosten von der Steuer absetzen
758
-
Hydraulischer Abgleich und Heizungsprüfung 2026
5451
-
Was die Grundsteuer 2025 für Vermieter und Mieter bedeutet
3361
-
Neuer CO2-Preis für 2027 gegen Preissprünge beim Heizen
3343
-
Gewerbemietverträge: Textform-Regelung ab Januar 2026
304
-
Steuerliche Klarheit für Bauen im Bestand
24.02.2026
-
CDU für Genehmigungsfiktion beim Wohnungsbau
23.02.2026
-
Barrierefreies Wohnen: Förderung und Infos
20.02.2026
-
Prüfpflicht für Wärmepumpen in Mehrfamilienhäusern
19.02.20264
-
Hydraulischer Abgleich und Heizungsprüfung 2026
18.02.20261
-
DGNB-Zertifizierung für Bestandsgebäude: das ist neu
17.02.2026
-
Mietpreisbremse durfte bis 2025 verlängert werden
17.02.2026
-
In der Hauptstadt überwiegen die Chancen
16.02.2026
-
Vor der Kreuzigung geht‘s noch nach Cannes
13.02.2026
-
Tilgung von DDR-Altschulden bei Wohnungsunternehmen
12.02.2026
Wed Jul 26 10:20:08 CEST 2023 Wed Jul 26 10:20:08 CEST 2023
Haufe Online Redaktion: Dieser Text wurde redaktionell gelöscht.
Wed Nov 02 22:15:24 CET 2022 Wed Nov 02 22:15:24 CET 2022
Haufe Online Redaktion: Dieser Text wurde redaktionell gelöscht.